De volgende voor- en nadelen worden gepresenteerd vanuit het standpunt dat gepolijst marmer, graniet en kalksteen worden gekozen voor gebruik op vloeren vanwege hun "natuurlijke" uiterlijk en schoonheid. Wanneer kosten als een voordeel of nadeel worden weergegeven, is het slechts om de ene methode met de andere te vergelijken. Meestal verwachten de eigenaren dat de kosten voor het onderhoud van natuurstenen vloeren hoger zijn dan die van andere veerkrachtige vloeren.
Polijsten van poeders en verbindingen
Voordelen:
1. Geeft een natuurlijke uitstraling met een hoogglans en glans.
2. Produceert een relatief duurzame afwerking.
3. Hoeft nooit te worden gestript.
4. Kan met een standaard lage snelheid gewogen vloermachine worden toegepast.
5. Als oxaalzuur of oxalaat in het poeder is opgenomen, verwijdert het fijne tot middelgrote krassen.
6. Alleen periodiek gedaan, niet dagelijks of wekelijks.
7. Verbindingen die uit aluminiumoxide worden samengesteld zullen vloer niet etsen.
Nadelen:
1. Een rommelig proces, dat extra werk vereist om op te ruimen.
2. Als oxaalzuur in het poeder is opgenomen, kan het etsen of blaren van marmer en kalksteen veroorzaken, afhankelijk van de vaardigheid van de persoon die het gebruikt.
3. Vereist apparatuur (d.w.z. een vloermachine, natte vac, dweil, dweilemmer, enz.).
Slijpen met Diamanten
Voordelen:
1. Is de meest natuurlijke methode.
2. Zeer duurzame, duurzame afwerking.
3. Hoeft nooit te worden gestript.
4. Verwijdert alle krassen.
5. Werkt goed op marmer en graniet.
Nadelen:
1. Vereist een eerste restauratie van de vloer om de lippage te verwijderen of af te schuinen die de gebruikte fijne gruisdiamanten kan /zal beschadigen.
2. Hoogste kostenmethode in zowel materiaal als arbeid.
3. De uiteindelijke polijsting en helderheid variëren afhankelijk van de steen en moeten over het algemeen worden aangevuld met poeder, polijstmiddel of verbinding.
